Có nên ăn thịt đồng loại............?

[Thụy Khang]

Dân số thế giới sẽ đạt mức 7 tỷ người vào năm 2011. Điều này sẽ tạo ra nhiều áp lực trong việc đáp ứng đủ nhu cầu về thực phẩm nhà ở, nước sạch và vệ sinh cho tất cả mọi người. Do đó, khi dân số tăng, kéo theo sự gia tăng của gia súc vật nuôi như: gà, vịt, heo, bò, cừu, dê.... Bởi vì, chúng là thức ăn của con người. Tương tự như thế, diện tích của các vườn trồng rau, củ và quả cũng sẽ tăng lên, thì mới đáp ứng được với sự gia tăng của dân số. Vì thế, ta có thể nói rằng: "Khi số lượng người càng nhiều, thì số lượng gia súc vật nuôi và các vườn trồng rau sẽ nhiều lên để đáp ứng". Nhưng tiếc rằng, diện tích của trái đất thì có hạn, con người còn không có chỗ ở thì làm sao có chỗ để trồng rau và chuồng nuôi súc vật?

Ta thử làm một bài toán đơn giản như thế này!

Giả sử, cứ 5 chuồng nuôi heo thì cung cấp lượng thịt vừa đủ cho một 100 người trong thành phố. Vậy nếu 1 tỷ người , thì phải có đến 50 triệu cái chuồng heo để đáp ứng lượng thịt và nuôi sống con người. Tương tự với 7 tỷ người, các bạn thử tính xem? Có phải lúc đó là: 350 triệu cái chuồng heo trải rộng ở khắp thôn quê hẻo lánh. Điều này, cũng kéo theo nhu cầu về nguồn nhân lực nuôi heo(đó là nông dân nuôi heo). Tương tự với chuồng bò, chuồng dê. Nhưng cũng thật sự tiếc rằng, những người trẻ ở thôn quê lại thích lên thành phố để lập nghiệp, họ không muốn dồn cả đời của mình để làm nông dân, dù biết rằng đó là công việc cao cả. Vì thế, mà thôn quê thiếu người nuôi heo, nếu mạnh dạn nói rằng: "có đến 350 triệu chuồng heo thì chưa có tới". Do vậy, lượng thịt vẫn rất khan hiếm

Bên cạnh đó, con người phải ăn hằng ngày để sống, trong khi, một con heo phải đợi đến khi trưởng thành thì mới làm thịt được, có thể 1 năm, 2 năm, thẩm chí là 5 năm. Vậy con người sẽ phải ăn gì trong khoảng thời gian chờ đợi đó?. Vâng thưa, trong hoàn cảnh này, con người buộc phải "ăn dặm". Đó là ăn rau củ, hoa quả, ngũ cốc, mì tôm... để sống qua ngày. Nhưng lại tiếc nữa...Thời gian trồng rau củ cũng tương đối dài, một cái cây, dù đã được phun thuốc sinh trưởng, thì cũng phải mất cả tháng để sinh sôi nảy nở. Còn các công ty mì tôm thì cũng chỉ có hạn. Do đó, nhu cầu ăn là rất cần thiết

Vì thế, tôi mạo muội nêu lên một vấn đề rất khủng khiếp như thế này: "Ta hãy ăn thịt đồng loại". Xuất phát từ ý tưởng của nhà trào phúng vĩ đại Jonathan Swift, trong cuốn :" Một lời đề nghị khiêm tốn" trong đó ông đã kín đáo gợi ý rằng tập tục ăn thịt đồng loại là một điều hết sức hợp lý, là một giải pháp mang tính thực tế cho vấn đề quá tải dân số trong nghèo đói

Có một người hỏi rằng: "Nếu ăn thịt đồng loại là đúng, thì ai sẽ được phép ăn và ai sẽ là người bị ăn?". Điều này, vẫn chưa có câu trả lời thật đúng đắn. Tuy nhiên, chúng ta là người, thì không nên hành xử như "mạnh được yếu thua"," khôn ngoan là sống",...của thế giới tự nhiên động vật được. Có thể, ăn thịt tử tù...Vì thiết nghĩ, con người là loại chủng vật dễ mắc phải tội lỗi nhất và dễ trở thành kẻ có tội. Do đó, cần có một luật pháp khôn ngoan hơn, để cho những người xấu trở thành món ăn của những người hiền lương, thiện nam và tín nữ. Từ đó mà con người có thể giải quyết được khó khăn thiếu ăn và xây dựng một xã hội lành mạnh hơn, đó là xã hội của những người tốt và biết ăn thịt đồng loại.
thk

[Thụy Khang]

Giúp tôi phát hiện ra những điểm sai trong luận điệu này!


XIN ĐỪNG XÓA BÀI VIẾT NÀY VÌ NÓ SẮP GỢI MỞ MỘT VẤN ĐỀ QUAN TRỌNG

[Thầy tu]

Có nên ăn thịt đồng loại............?

Tôi nghĩ nếu đã là con người thì không nên đặt câu hỏi như thế này
Tuy nhiên tôi cũng rất tò mò để xem vấn đề quan trọng mà thk gợi mở là gì...?

[hoacoi]

Giúp tôi phát hiện ra những điểm sai trong luận điệu này!


XIN ĐỪNG XÓA BÀI VIẾT NÀY VÌ NÓ SẮP GỢI MỞ MỘT VẤN ĐỀ QUAN TRỌNG

Trên cơ sở lập luận có thể không sai , điều sai nếu có chính là cộng đồng nhân loại trên toàn thế giới có cùng chung nhận thức hay không ?
Tui cũng đang chờ đợi được thấy điều ThK sắp gợi mở .

[vânsơn]

Giúp tôi phát hiện ra những điểm sai trong luận điệu này!


XIN ĐỪNG XÓA BÀI VIẾT NÀY VÌ NÓ SẮP GỢI MỞ MỘT VẤN ĐỀ QUAN TRỌNG

Khi chưa biết đích xác bài viết là của tác giả nào thì có lẽ không nên tham gia. Còn nếu đúng là của người đã ký tên dưới bài viết thì có lẽ "anh ta" thừa sức phát hiện nên mới gọi nó là 1 luận điệu, là ý kiến hoặc lý lẽ đưa ra để đánh lừa. Chỉ vô ích thôi!

Nếu 1 bài viết đã có tính luận điệu thì vấn đề nó sẽ gợi mở tiếp theo chắc cũng chẳng hơn gì...!

Còn câu hỏi: "Có nên ăn thịt đồng loại không...?
Xin được trả lời rằng: "Hãy tìm hiểu xem có phương pháp nào để tẩy não cho con người quay trở lại được đời sống dã thú, thì tức khắc sẽ có câu trả lời!"

[Tina Vu]

Chời chời...!!! Kinh dị quá !

[dangphuong]

Giúp tôi phát hiện ra những điểm sai trong luận điệu này!


XIN ĐỪNG XÓA BÀI VIẾT NÀY VÌ NÓ SẮP GỢI MỞ MỘT VẤN ĐỀ QUAN TRỌNG

Trên cơ sở lập luận có thể không sai , điều sai nếu có chính là cộng đồng nhân loại trên toàn thế giới có cùng chung nhận thức hay không ?
Tui cũng đang chờ đợi được thấy điều ThK sắp gợi mở .

Tui thì lại thấy lập luận và phép tính hoàn toàn sai. Thứ nhất hiện nay vẫn còn rất nhiều nơi hoang dã chưa khai thác hết. Sự canh tác cũng càng ngày càng dùng ít đất đai hơn mà thu hoạch thì nhiều hơn.
Thứ hai, nhân số của nhân loại càng ngày càng ổn định hơn. Không thể nói tới một ngày nào đó con người quá đông không còn đủ thức ăn. Nếu muốn người ta có thể giữ nhân số này không tăng trưởng thay vì để tăng quá nhanh mà phải ăn thịt đồng loại.
Nói tóm này, đây chỉ là một ý tưởng điên khùng.
dp

[Thụy Khang]

Các bạn ạ! Đôi khi, một tiền đề đúng, có thể đưa ra một kết luận thật man rợ và khủng khiếp. Như câu chuyện "ăn thịt đồng loại" mà tôi vừa kể. Quả thật, khi dân số tăng lên kẻo theo nhiều vấn đề về lương thực, nhà ở. Điều này, hoàn toàn chính xác, nhưng cái luận điệu ăn thịt đồng loại để giải quyết vấn đề no đói và ăn thịt tử tù để thế giới trong sạch hơn, là một ý tưởng điên rồ và cuồng tín. Ai cũng sẽ dễ dàng nhận biết ra điều này, vì nó có liên quan dính díu mật thiết với ta. Bởi vì, ta có thể trở thành món ăn của ai đó, hoặc ta không biết có thể nuốt trôi thứ thịt đồng loại không? Hoặc nếu nuốt rồi, thì tiêu hóa chúng ra sao?

Một vấn đề khiếm nhã được nêu ra giữa đám đông, đôi khi được sự đồng tình của rất nhiều người. Mặc dù, chúng là những ý tưởng điên rồ, giảo luận. Nhưng do trình độ dân trí hoặc khả năng thông hiểu kém từ người nghe, mà chúng ta không thể nhận biết ra được cái vô lý, thiếu trật tự và phi logic từ những vấn đề đó. Chắc hẳn, chúng ta từng nghe báo chí ca ngợi rằng: "Anh A, Cô B đã khỏa thân vì muốn bảo vệ môi trường sinh thái", bằng những lời cao đẹp, tâng bốc họ lên mây xanh, rằng: những công việc đó thật cao cả!. Nếu chịu nhìn lại vấn đề, ta thấy rằng: "Việc khỏa thân" và "bảo vệ môi trường" chẳng dính dán, hay có mối quan hệ họ hàng gì với nhau. Nếu tôi muốn bảo vệ môi trường, thì tôi sẽ phát động phong trào nhặt rác. Chứ trần trụi ngoài đường, thì chỉ khiến cho sinh thái thêm ô nhiễm mà thôi!

Trong những cuộc tranh luận như thế! Người ta thường lấy tiêu chí "Phương Tây" để cho rằng: Việc chụp ảnh khỏa thân là đúng, tranh khỏa thân là tranh nghệ thuật,... Họ đưa ra một tiền đề có vẻ hay, chính xác và làm lung lạc tư duy của người nghe, rồi kết luận mạnh bạo rằng: "tranh khỏa thân là nghệ thuật". Nào là: ở phương Tây có họa sĩ lừng danh Lucian Freud chuyên vẻ những bức tranh khỏa thân,hoặc Balzac-nhà văn lớn của nước Pháp từng được tạc tượng khỏa thân,....Họ dùng cái tiêu chí "Phương Tây" đó để áp dụng do những người da vàng, tóc đen Đông Phương, rằng: đó là xu hướng của thế giới và phủ nhận mọi giá trị truyền thống của người Á châu. Đối với họ, Phương Tây là đúng, còn phương Đông là sai...

Trong cuộc sống, không hiếm gặp những trường hợp người ta thường dùng những ngôn từ đẹp để bao che cho tội ác. Như câu chuyện" ăn thịt đồng loại để giải quyết vấn đề lương thực thế giới!"
thk

[Sponsored content]